1 Первая и самая главная ошибка на мой взгляд - оценивать превосходство. Ни мужчина ни женщина не имеют предназначения в природе ПРЕВОСХОДИТЬ кого либо тем более друг друга

Предназначения может и не имеют, но превосходство имеет место быть. Как минимум физически М превосходит Ж.

2 нет ни более талантливого пола, ни более умного или тупого, а сами способности каждого пола даны ему природой строго в рамках роли этого самого пола в природe

Это в теории, а на практике мы имеем совсем другую картинку.

Стоит просто посмотреть цифры достижений, нобелевских премий, стартапов, выпускников факультетов техники, машиностроения, электроники, ИТ итд., там везде М превосходят Ж.

Это медицинский факт.

3 из 2 вытекает и 3. У мужчины и женщины разные роли в природе (именно в ПРИРОДЕ), потому мужчине и женщине дана разная физиология, разная психология,разные способности и разное восприятие того или иного

Разные роли, но Ж как минимум с этим не согласны - им всякие эмансипации и М на кухне за обслуживанием посудомойки подавай, но при этом не видно всех этих толп Ж, которые забивают технические факультеты.

В понимании Ж эмансипация - это классическое черрипикерство.

Где требуется физическая работа там вспоминается слабость Ж, где нужна зарплата и равноправие там сразу вспоминается эмансипация, хотя казалось бы хотели равноправия, ну так вперёд запрыгивай в трактор и пахать в поле, вперёд оружие в руки и в армию, вперёд инженерить новый экологичный вид транспорта.

Но этого ведь нет, а вся эмансипация Ж проявляется в низкой рождаемости.