Кстати о птичках...

Никогда не понимал подобных снимков. Что в них привлекает? Ну разве что есть кратковременный вау-эффект. А потом... Если рассматривать фото как снимок гимнастки, то возникает куча вопросов - что она делает голая в лесу?! Ну и прочее...

Если рассматривать абстрактно, как пятно, то тут тоже для глаза не всё вяжется. Отдельно тело гимнастки вполне гармонично. Но в связке с антуражем - полная дисгармония, как по мне.

Да, конечно, если снимок сделан ради вау-эффекта, то цель достигнута. У нас на работе висит рекламный календарь, где две полуголые девицы изображают страсть к металлоконструкциям. Хороший способ рекламы металлоконструкций. Это без иронии. Изображения себя оправдывают. Календарь, конечно, потом выкинут бех сожаления, но имя производителя металлоконструкций останется в памяти у многих.

А здесь даже вроде и не рекламируется ничего. Неужели был нужен только вау-эффект? Или преследовалась некая техническая цель, типа передача фактуры тела при естественном освещении в сложных погодных условиях? Качество достигнуто ахренительное. А где фотография?

ВЕЛОКЛУБ