Простая, как вращающаяся дверь, последовательность. Один человек говорит, что 17 марта прибалтийские страны референдум не проводили. Другой человек говорит, что это вранье, и в качестве аргумента приводит данные о проведении в Латвии референдума 3 марта, причем с другими вопросами. Третий человек указывает на это обстоятельство (разные даты, разные вопросы) и спрашивает, в чем же вранье. Четвертый человек говорит - во всём, третий человек, ты врёшь во всём! Тут появляется пятый человек и заявляет - позвольте, факты говорят, что наврали второй и, значит, примкнувший к нему четвертый. Но четвертый приводит неопровержимое доказательство - второй не наврал, потому что он не наврал! Люблю такое.

А Вы как я понимаю "адвокатом" здесь работаете?

Тема была совсем не о том, что Вы вообще эти склоки и разборки здесь привели. Вы сами сначала почитайте то, что Вы написали и сравните с топиком Темы.

Это напоминает "разбор бабушек на скамейке"

Ну будьте же вы выше такой мелочности! Заметили ошибки, ну прекрасно. написали пример с линком в опровержение.