Про пропаганду это конечно гипотеза, но она многое объясняет, а гипотеза и есть предполагаемое допущение, которое объясняет то или иное явление, А теперь откуда взялась эта гипотеза, Я заметил, что любая дискуссия в ДК заканчивается обвинениями в том, что в голове у оппонента Кисель, тогда в ответ слышится: тогда и Вы тоже жертва пропаганды но антикиселевской, Как Вы видите в таком случае спор становится непродуктивным и нужен другой подход, Так как пропаганда действительно имеет место быть, то следует понять, почему одни верят именно условно киселеаско соловьевмкой пропаганде, а другие

Гордоновско спаико шустероввской

То есть по моей гипотезе дело не в самой пропаганде, а в нас, то есть в том какую пропаганду мы выбираем

Если каждый искренно ответит, то будет качественный скачок в дискуссиях, Хотя никто на мой вопрос не ответил, но уже заметно, что на этой ветке больше понимания и доброжелательности

Моя гипотеза ошибочна? Тогда предложите свою