3. Интеллектуальный удар по "свядомае кола".Профессор Игорь Марзалюк: «Полесье - прародина всех славянНе Висла и Одер, а Припять и Пина являются первыми реками славянской прародины. И именно отсюда из белорусского Полесья в VI столетии начался натиск славян и на Восток, Запад и в Центр Европы. Поэтому все славянские народы: поляки, чехи, словаки, русские, украинцы и болгары ровно настолько славяне, насколько у них бурлит полесская кровь, сколько у них пинских, брестских, гомельских предковhttps://media-polesye.by/news/professor-igor-marzalyuk-pol...Мне думается, в е предлагаемой им схеме есть точки для рациональных дискуссий.Это не литвинская или балтская или кривичская теории беларуской исторической идентичности, искусственно построенные для противопоставления беларусов русским, а нечто объединяющее.Кроме того: если принять подход Марзалюка, то "свядомае кола" остается со своими подходами в маргинальности, даже когда речь зашла о временах древних и романтичных. Это как с вышиванкой или с языком. Когда надо, реальное общество воспроизводит нужные образы и вводит их в реальную культуру. Не изменяя ее смыслового стержня. Оставляя "свядомае кола" по-прежнему маргинальным.

Кто-нибудь понял, что хотел сказать ТС, якобы профессор?

Каквидно из глухого молчания полного отсутствия дискуссий вообще, то никто не понял, думаю и сам ТС не понял.

Попробую объяснить народу, что хотел сказать "местный ученый, к тому же якобы профессор истории".

Судите сами.

ТС хочет сказать, что новая версия истории русских, берет шире славян подразумевающая нахождение прародина русских , славянских народов в Полесье (Белоруссия) очень хорошая версия, она автоматом снимает вопросы - вектор в сторону Европы, особенно Германии (а такое имеет место быть в публикациях) и строго ограничивает локализацию в пределах проживания русских белорусов и украинцев.

Хитро.

ТС явно не волнует игнорирует, главный - подтверждаемость сии версии, ТС все ровно ее научность, главное она "устраивает" с его точки зрения.

И этого говорит якобы Профессор, доктор исторических наук Германского института.

Ну и как после таких изложений доверять всяким сообщениям "ученых" "профессоров"?

Получается никак.

Местный "Профессор" по долгу службы хотя бы должен знать что есть масса версий, и та же более известная версия Асова (Барашкова) "кавказская версия" прародины славян, он хоть и не профессор, и признан фольклористом, так доводов приводит больше, он хотя бы и полевыми исследованиями пробовал заниматься.

Ничего личного, просто небольшой объективный анализ "знаний" современных профессоров.