Только не понятно, какую пользу дает капиталу в его погоне максимирования прибыли, разрушать промышленность одной стороны земли за счет другой стороны.

Да не будет никто ничего разрушать, просто будет упадок одних и подьем других.

Логика говорит, что на зажиточных потребителях больше заработаешь, чем на бедных. С этой стороны развивать экономику бедных стран и опускать развитые страны вниз - контрапродуктивно. Более эффективнее, держать развитые страны на их уровне и недоразвитые поднять выше. Самый оптимальный вариант - поднять весь мир на один, ВЫСОКИЙ, уровень.

На зажиточных заработаешь больше, если они сами заработали на эту зажиточность. По факту, в развитых странах 70% населения являются неттополучателями социальных благ. Т.е на них тратится больше, чем от них можно получить. Для капитала это ненужная обуза. Прибыльнее продать 2 мерседеса S- класса, чем 5 мерсеедесов А-класса. Поэтому, с точки зрения капитала, лучше иметь 2-х человек которые купят S класс, чем обеспечивать 5 ти людям возможность купить А-класс. Т.е западное общество всеобщего благосостояния капиталу не

нужно.

Долгие годы эту проблему обходили за счет разделения бедных и богатых по странам, но чудес не бывает-богатство (капитал) при этом все эти годы утекал отсюда и в конце концов покупателей айфонов в Китае стало не меньше, чем в Европе. Что в этом случае может предложить Европа, чтобы Эппл открыл свои заводы здесь?!

Пригрозить закрыть свой рынок? Так в случае таких угроз со стороны Европы и Китая Эпплу разумнее оставить заводы в Китае (расходы там меньше а платежеспособных потребителей столько же)

Снизить зарплаты до китайских?-это единственный реальный вариант. И он свершится, постепенно, но все придет к тому справедливому состоянию, когда немец на конвеере и китаец за час работы будут получать одинаковые деньги.

Честно говоря это и естественно и справедливо, как бы это и не нравилось европейцам☺