Прямые выборы президента есть демократический инструмент. Откуда Вы знаете о тотальных фальсификациях на выборах, были судебные процессы или из своих источников информации?

Россия за последние 25 лет никогда по настоящему не была демократическим государством. В 91 году ей этот шанс представился, но у политической элиты не хватило духу довести дело до конца.

А что же мы имеем теперь?

Мы имеем гибридный режим. Гибридный режим – это форма авторитарного режима. Гибридные режимы никогда не были и не будут демократическими. Для гибридных режимов характерна достаточно консолидированная и сильная бюрократия, которой очень важно иметь легальный мандат на богатство. Для этого им нужна частично свободная рыночная экономика, с большим государственным сектором, как у нас, но и не огосударствленная полностью, не советская, не корейская. Иначе зачем нужны деньги, если тратить их негде. То есть иными словами деньжата намывать тут (в России), а тратить их там (на Западе). Иметь дома и яхты, на которые они даже при своей немаленькой з/п должны 10 жизней зарабатывать, а они умудрились это заиметь за 10-15 лет на государственной службе.При этом им хочется, как говорится, иметь все и чтобы им за это ничего не было. Именно поэтому проекту #20 никогда не суждено быть увиденным.

Вы говорите о выборах президента, как о маркере демократического устройства государства? Это смешно!!! Именно для этого они имитируют часть демократических институтов и демократических процедур. В таких режимах будут всегда проводиться выборы, причем регулярные, в которых есть легальные партии, не однопартийная система (иначе это был бы полный авторитаризм) но при этом целый ряд институтов и процессов носит имитационный характер. Но они при этом никогда не допустят, чтобы к власти пришёл случайно выбранный человек. Кстати это характерно не только для России, но у нас в ближайшее время я "сбоев", как например в Америке, не предвижу. Они очень способны приспосабливаться и это, уверяю Вас, делают все паразиты. У Вас никогда не было дома тараканов? Их травишь дихлофосом, травишь потом заходишь ночью на кухню, а он сидит верхом на баллончике и жрёт бутерброд с колбасой)))

Они же имитируют и часть авторитарных практик, не обладая, на самом деле, ресурсом, сплоченностью и репрессивным аппаратом, характерным для классических автократий, классических диктатур 20-го века. Они имитируют, например свою борьбу с Западом и Америкой. Имитация им нужна только в зомбоящике

Кроме того в российской политической системе есть ещё одна из базовых вещей – это этатизм, то есть огосударствление, это когда государство доминирует в политическом и в экономическом пространстве, в медиа... ну и много ещё где. Именно поэтому мы никогда не увидим (отвечая на Ваш вопрос) судебных процессов над фальсификаторами выборов.

При этом не обладая полным ресурсом репрессивности вынуждены изобретать новые способы воздействия на электорат. Даже их прямое насилие, носит демонстративный характер, а самое главное медийный. Цель - запугать тех кого надо, но пользуясь по большей части, медийными средствами. Даже их идеология мерцающая, меняющаяся, каждый день новая в их же собственном телевизоре. Они стремятся контролировать видеопространство, но при этом говорить каждый раз разное. Правящей идеологии у них нет и никогда не будет. Сегодня нож Эрдогана торчит из спины, завтра спокойно вытащили и оказывается, что уже даже не болит и шрама нет)))