Что плохого в президенте, который говорит, что своим кредо видит работу, направленную на политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни народа, его территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей, и всё это при отрицании ксенофобии и нетерпимости.

Красивые слова и только.На деле все выглядит несколько иначе,мягко говоря. Плохо в нём то, что он узурпировал власть , став авторитарным правителем, все ветви власти, которые в демократическом государстве призваны уравновешивать друг друга подчинены на прямую одному Путину.Проще говоря, он фактически стал диктатором, а сответвенно всё, кроме хвалебных речей ,жестоко преследуется, а результаты его правления никем не контролируемые.

И самое отвратное и плохое то,что он уже превратил стану в изгоя и оплота международного терроризма.

На Украине такой президент или политик-"националист" с такими идеями был бы не нужен совсем? Там нужен лишь такие как Бандера, который исповедовал и претворял в жизнь радикальные стороны национализма, включающие в себя крайний шовинизм и ксенофобию?

Украине такой президент действительно слишком дорого обойдётся, лучше уже придерживаться классической демократии с её надоевшими 4 ветвями и демократическими принципами.