...Установление факта Вам ничего не даст,...

Уважаемый Dmitro80, я бы не обобщал вот так, огульно, про то, что может дать установление юр. факта. Конкретно Ваш опыт, вне всякого сомнения, аргумент стопудовый, но.... Иск с требованием внесения изменений в актовую запись, является, как бы помягче сказать, следствием установления юр. факта. Замечательно, что у Вас получилось решить вопрос таким способом. Однако, по ГК (для РФ) основанием для внесения любых изменений, в любых регистрирующих органах (в т.ч. и ЗАГСах), является установленный юридический факт. Да, бывают случаи, когда специалисты ЗАГСов, будучи уязвлены с своем самолюбии, отказываются вносить изменения на основании установления юр. факта, но это лечится довольно легко. 1) ссылка на ГК и предложение проконсультироваться в областном Управлении ЗАГС или в региональном МинЮсте; 2) обязательство судом органов ЗАГС внести соответствующие изменения. Это может быть сделано сразу, в решении суда, или после, через обращение в суд за разъяснением решения (процедура немного тягомотная, но совершенно безболезненная, т.к. разъяснения суд выписывает без участия сторон. Только временнЫе затраты). Ни в какие теоретические споры вступать не буду, т.к. лично прошел все эти этапы: был отказ во внесении изменений; было установление юр. факта (именно это позволило решить вопрос); был увлекательный процесс изучения ГК совместно с районным ЗАГСом, при поддержке областного (частично вопрос решился); было обращение за разъяснением (вопрос решился окончательно). Такой многоступенчатый процесс обусловлен несколькими АЗ в разных ЗАГСах. Где-то специалисты более адекватные, где-то ... , но вопрос - решаем! Могу, в заключении, повториться: нужно искать профессионала и просить его рассказать всю процедуру решения вопроса, задавая ему самые каверзные (на сколько это получиться) вопросы: "а если откажут?", "а если не согласятся?", " а если суд не удовлетвориться?", "а если потребуют свидетелей?", "а если ЗАГС в суд придет и начнет противничать?" и т.д. и т.д. и т.д. Чем больше Вы замучаете "своего" профессионала, тем вернее будет результат, потому как вы станете одной командой... Но вся эта канитель нужна лишь в том случае, когда у человека нет железобетонных аргументов, как, конкретно у Вас: справки, выписки, копии свидетельств, способность произнести в суде, не запинаясь - "гутен морген" и пр. Хотя.... и при таких аргументах, суду "может показаться", ведь "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению..." (ГПК РФ Статья 67), а это есть - главнейшая задача, которую должен решить нанятый профессионал.