Какое уж тут не волноваться...

Лично я Вам не обещал "не волноваться", а призывал лишь "не кошмарить себя заранее"...

Сейчас есть повод поволноваться.

Наш адвокат просит для суда предоставить подтверждения тому, что на момент лета 1941 национальное воспитание ребенка в преимущественной степени определяла мать-немка.Ребенку на тот момент было 6 мес. Да, и еще, адвокат упоминает, что обычно (!) национальную принадлежность ребенка определяют по отцу.Вот так. И как мы будем доказывать обратное?

Хотел посоветовать Вам обратиться к г-же Ничьей с просьбой написать "выбивающее из под ног" обоснование, ведь по её мнению после изменений закона от 2013 г. ни о какой семейной передаче немецкого сознания не может идти и речи, а все кто его требуют (в первую очередь судьи) просто не дружат с логикой и невменяемы :))

(Цитата из Нелогичность отказа по двум поколениям ненемцев )
......
Fazit:
Свой отказ судья (среди прочего) аргументировал тем, что круг происхождения ограничен родителями и прародителями потому, что ИНАЧЕ не выполнялся бы смысл закона, направленный на получение АБ только людьми mit einem deutsch geprägten kulturellen Familienhintergrund.
Но такого смысла закон после изменений 2013 года не несет. Как нет в законе больше ничего, что указывало бы на требования прослеживания ЛИЧНОГО влияния немецкого предка на потомка.

Сорри за сарказм.

Наш адвокат просит для суда предоставить подтверждения тому, что на момент лета 1941 национальное воспитание ребенка в преимущественной степени определяла мать-немка.

Мне кажется почему-то, что аргумет с "кормлением грудным молоком" в контексте передачи национального воспитания выглядит, мягко говоря, странновато.

Матери любых наций кормят своих новорожденных грудным молоком, а потом может случится так, что ребенок будет виоспитываться в семьях с совершенно другой национальной культурой.

Вы уверены, что ваш адвокат верно понял и передал Вам запрос (если таковой был?) со стороны суда о прояснении этог момента или это его личное инициатива,

исходящая из его понимания решения суда от 29.20.2019, намекающего на возможность "рассматривать" человека "немцем" в соответствии с действующим на момент его рождения правовым определением?

В ситуации с 6-и месячным ребеноком хотябы в свете известных каждому биологических жизненных процессов, вообще невозможно говорить о каком-то осознанном национальном самосознании, его воспитании.

Мне кажтся, что адвокат несколько забегает вперед.

Но одно соображение есть.

Очевидным доказательством "воспитания в немецком самосознании" был бы факт крещения ребенка (в этом или более позднем возрасте) в еванг./католической религии.

Был ли ребенок крещен?

Мне приходилось видеть "справки" о крещении, сделанные/напечатанные довольно простым способом немецкими "церквами", (само)-бразованными в местах выселения уже в 1950-х (после снятия комендатуры) и 1960-х годах. Строго говоря, это не были церкви, а скорее молебные дома, но со со своим патером/пфарером.

Насколько он был "авторизован", не берусь сказать.

Но "справки" с подписью крестных и самого прастера/пфарера (на одной видел даже некую печать, правда это была справка из поздних 1960-х) они выдавали.

Пишу это не ради исторического экскурса, а потому, чо именно такие простые справки были в 1990-х годах учтены, признаны местными органами, а так же местными церквами при решении вопросов (и доказательств) факта крещения, что необходимо, например, для проведения процедуры церковного обряда бракосочетания.

Если бы у Вас была такая справка, то она бы доказала, что ребенок был однозначно воспитан в течние всех последующих, после кормления грудью, лет в немецких традициях.

Другие рациональные идеи в связи с возрастом ребенка 6-мес. пока не придумываются.