Наш адвокат отреагировал так:

Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Oktober 2019 – 1 C 43.18 – stützt das klägerische Begehren. Das Bundesverwaltungsgericht stellt ausdrücklich fest, dass hinsichtlich der Abstammung bis hin zur Ebene der Urgroßeltern abgestellt werden kann. Die Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts zu § 4 Abs. 1 Nr. 3 BVFG sind nicht weiter entscheidungsrelevant für den vorliegenden Fall. Nur auf diesen Zusammenhang bezieht sich die Feststellung des Bundesverwaltungsgerichts, dass die im Zeitpunkt der Geburt geltende Rechtslage maßgeblich sei. Hinsichtlich der Volkszugehörigkeit in § 6 BVFG findet sich eine derartige Vorgabe nicht.

И это все. И что он этим хочет сказать? Как нам готовиться к суду?

Завтра будем его тормошить, а пока к вам, знатоки, с новыми ребусами ;-).

Заранее благодарна всем советам и идеям.

Как нам готовиться к суду?

На мой взгляд - никак.

Изменить уже существующую доказательную базу, документы о происхождении, какие-либо справки итд Вы вряд ли успеете,

да и смысла особого нет - ведь вас вызвали на mündliche Verhandlung (что и так большя удача!) на основании актуальной ситуации.

Это ваше право "тормошить" Вашего адвоката :)) Но и здесь особого смысла не вижу.

Он высказал свое видение ситуации, причем ничего кардинально нового в отношении известного решения суда он не сказал.

(Его полный текст, увы, до сих пор не доступен в открытых источниках)

Относительно "..stellt ausdrücklich fest.." адвокат конечно несколько преувеличивает, но это его работа :)

Суд будет рассматривать со своей позиции интерпретации решения Верховного суда.

Не кошмарте себя заранее.