Вот такая интересная информация размещена на сайте "Адвокатская контора Нодь":

10. По решению Административного Суда г Кёльн (VerwG Köln, Urteil от 12.03.2019, Az. 7K 3049/18) при наличии сертификата В1 внесение немецкой национальности в документы основного заявителя не является обязательным.
https://www.ruspravo.de/posdnie-pereselenci-sud.html

Решение суда по делу 7K 3049/18

Решение свежее, так что большого опыта по его применению пока нет.

Но уже сейчас многие считают, что при наличии полного сертификата В1 можно не вносить изменения в свои официальные документы, такие как СОБ и СОРы детей. Хотя я считаю, что это решение будет интересно только тем, у кого нет документов, куда можно было бы ВНЕСТИ декларацию, например, молодым заявителям из Украины или просто холостым и бездетным. В крайнем случае тем, у кого вместо национальности в документах стоит "прочерк".

Т.е. именно ВНОСИТЬ национальность необязательно, достаточно приложить полный В1. Но если в документах присутствует НЕнемецкая национальность, то это решение суда никакого значения иметь не будет и национальность все равно придется менять или предоставлять решение суда о невозможности ИЗМЕНИТЬ национальность.

Кто что думает по этому поводу?

И второй тоже интересный, на мой взгляд, момент в этом деле. Заявитель вел происхождение от родителей дедушки, не имея справок, подтверждающих репрессии по национальному признаку. В качестве доказательства того, что его предки разделили судьбу немецкого народа, он на суде заявил, что предки были выселены из Одессы в Архангельск и предоставил некий "Die vorgelegte Liste der Bürger des Dorfes Kiewskoje aus dem Jahr 1975 belegt einen Zuzug 1956 aus Archangelsk".

Diese wird auch nicht dadurch in Frage gestellt, dass die Familie väterlicherseits möglicherweise keinem typischen Kriegsfolgenschicksal ausgesetzt war. Hierzu finden sich im Antragsformular zwar keine Angaben. Die Klägerseite hat jedoch im gerichtlichen Verfahren vorgetragen, die Urgroßeltern des Klägers seien nach Archangelsk verschleppt worden. Zurückgekehrt sei nur die Urgroßmutter mit den beiden Söhnen, darunter dem Großvater des Klägers. Die vorgelegte Liste der Bürger des Dorfes Kiewskoje aus dem Jahr 1975 belegt einen Zuzug 1956 aus Archangelsk. Durchgreifende Zweifel an dieser Darstellung bestehen nicht.

Правда, в решении суда есть одна нестыковка. Не могли немцы вернуться в 1956 году в места, откуда они были выселены. А вот в 1975 году, когда и был составлен этот список жителей, могли. Точнее, могли вернуться уже после вот этого Указа ПВС СССР от 3 ноября 1972 года. Так что не будем заострять на этом внимание.

Таким образом, я полагаю, что это решение может быть также интересно тем, кто не нашел в архивах МВД подтверждения тому, что его предки подверглись выселению, но может доказать (посредством СОР, СОБ и прочих документов), что его предки жили до 1941 года в тех местах, откуда после Указа ПВС от 28 августа 1941 года немцев стали переселять на восток СССР, в Сибирь и Казахстан. Предоставив, например, список жителей (из архива населенного пункта, администрации района) или похозяйственные книги или те же СОР, СОБ и СОС, выданные на основании актовых записей, составленных в местах массового расселения немцев-переселенцев с 1941 по 1972 год.