BVA не "увязывает отказ с фактом посмертного установления отцовства"

Он этот факт учитывает.

Установление отцовства - это причина внесения изменений в документы, в них указана дата, когда произошли эти изменения.

Эти документы рассматривались перед принятием решения, они свидетельствуют о том, что отец сам при жизни установлением отцовства не занимался

.

Бабушка уже подавала антраг на вписание ТС на основании биологического родства, установленного в судебном порядке
Суд 2014 года признал сына бабушки биологическим отцом ТС.
BVA этот факт не оспаривает.

Суд 2014 г. устанавливал факт отцовства конкретного лица, а не факт биологического родства с бабушкой.

Юридическое признание родства именно с бабушкой можно сделать только в суде, т.к.сам по себе тест ДНК - это не признание биологического родства, а вещественное доказательство для официального признания биологическими родственниками.

И на суде бабушка даст показания, что всегда и до момента отъезда она признавала незаконнорожденную дочь сына, как свою родную (биологическую) внучку. Это её право, которое она подтверждает через ДНК, т.к. БВА лишает её этого права.

БВА ОСПАРИВАЕТ права бабушки на признание внучки, увязывая их с признанием отцовства сыном до её отъезда.

Бабушка жива, дееспособна и свои собственные права она никогда не утрачивала.

Отказ обоснован отсутствием официального установления родства на момент отъезда бабушки в Германию в 2006 году.

Отсутствие официального установления родства с отцом БВА есть, чем обосновать, но не с бабушкой. Где доказательста, что бабушка официально внучку не признавала ? А все сомнения в суде трактуются в пользу истца.

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка