По поводу мнений ученых. Я еще за несколько лет до фин. банковского кризиса как то купил за 1 евро книгу Сороса с названием типа" Крах фин. системы глобального капитализма" . Он там описывает ситуацию прямо как "коммунист". Типа все развивается хаотично без глоб. регулирования и крах в одной части света вызовет крах всей системы. Потом так и получилось. И, что удивительно, про его книгу ни слова не слышал в Масс медиа. И как говорят, и сейчас все примерно так же как было и идет.

И тут есть такой проф. Зинн. Помню, как он до кризиса, когда речь шла о сверх высоких бони для менеджеров, утверждал, чтокак же- это бриллиантовые менеджеры и должны получать типа- сколько захотят. И тут грянул банковский кризис. Тогда он заговорил о том, что евро надо отделить от южных стран и подобное. Сейчас он кажется вообще сошел с видимости.

И вообще тут сложный вопрос- ученые со своими институтами финансируются государством и соотв. как они могут пойти против мнения заказчика ?

Или тут один журналист, отошедший от журналистики, взялся раскрывать тайны их работы. К примеру работники изв. редакции все должны давать расписку относит. линии освещения - это вкратце, где то я записал, как его зовут. Конечно, сли все это не выдумка из интернета. Кстати он рассказывал, как освещеются события на поле боя. Журналистов везут на бывшее поле боя, там они обливают бензином подбитую технику и на этом фоне ведут репортаж, обязательно пригибаясь как бы от пуль периодически.