Deutsch

Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung

12.02.20 18:32
Re: Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
 
вадим150 постоялец
вадим150
в ответ вадим150 12.02.20 18:24, Последний раз изменено 13.02.20 09:49 (вадим150)

Окончание!

Юзер хотел посмотреть порнушку в онлайне..Но вместо порнушки ,появилась другая порнушка,которую он даже и не собирался смотреть..Предупреждения на английском языке,возможно,мелким завуалированным шрифтом он не разобрал.Так,как анлийского не знает.Вместо режим "Плей",появился "донлаут",скачивание",но покаместь он сообразил,что за фигня,мол?! Пошла скачка.Пару секунд замешательства на "стоп",но драгоценные секунды,которые он не успел остановить,скачали пару -десяток бит,обьема..Конечно,какого фига он нажал на скачивание??? Ведь,Донлаут или Херунтерладен мог бы,надпись только слепой не увидет,скажите вы? Но,сыграл человеческий фактор,вернее человеческая ошибка.Рука машинально ,.перевела курсор на скачивание.

Вот,такие вопросы,ниже,я хотел бы задать?


1.можно ли технически подсадить пиратский контект абцокерами на какой то фильм или ролик на каком то портале ,сайте,где хранятся фильмы ,которые либо уже не имеют авторской защиты ,либо,их уже раздали для просмотра?

2.Конечно,никакой контект ,пускай,подсаженный абцокерами на какой то фильм,не будет считаться раздачей или скачиванием если юзер не включит скачивание.Просто,в режиме "плей"пиратская копия не будет раздаваться.Ее ,просто,невозможно обнаружить

3.Считается ли это незаконной скачкой,если пиратский контект был подсажен в спам ,который вылез когда юзер отключал навязчивую рекламу,всплывшие окна,и случайно,просто машинально,нажал на "Донлаут","Херунтерладен" и потерял при этом пару-тройку секунд,прежде чем прервал скачивание?

4.Важно! Ловля на "живца",таким образом,абцокеры не применяют. сегодня..До 2012 года.Скачивание по протоколу BitTorrent на торрент-клиент ,если,они собраны по кусочкам,файлы и
через свое специализированное клиентское приложение ( торрент-клиент ), которое собирает этот файл из кусочков/сегментов полученных от разных источников из сети. Причем целостного файла может вообще не быть ни на одном из источников и которые не могут считаться объектами, охраняемыми авторским правом! Кроме этого, без наличия хеш-кода, идентифицировать такой кусок/сегмент и его принадлежность к какому-то файлу практически невозможно.Еще можно было опровергнуть и судами не рассматривались,тогда,до 2012 года.Но,за последние 5 -6 лет,минимум,абцокеры используют не такие грубые способы "подловить на раздачи нелегальной копии".Так,как суды дали четкие разьяснения на этот счет.По поводу того,что такая раздача,путем подтасовки через торрент-клиента пользователя,не является доказательной базой .

5.пользователь получает данные в виде абстрактных блоков ( по 16 кб ), которые не могут считаться объектами, охраняемыми авторским правом! Кроме этого, без наличия хеш-кода, идентифицировать такой кусок/сегмент и его принадлежность к какому-то файлу практически невозможно,или набор битых файлов.Знаете ответ?

 

Перейти на