и это сюда.. может, додумаю когда-нибудь

А!..теперь понятно, что вы имеете в виду..так и написали бы сразу – не «зачем женщине муж?», а «почему распадаются браки?»..)

Дык браки и распадаются потому, что должны распадаться. В большинстве случаев они не могут не распадаться. В брак вступают по потребности, и потом начинаются варианты. Если потребность, приведшая к узам, не удовлетворяется, то брак теряет смысл и становится мучением от начала до конца. Если потребность удовлетворяется, то она либо исчезает (отваливается как насосавшаяся пиявка ), и тогда брак опять - в топку.. либо заменяется другой потребностью. Если произошла замена, то брак должен прогнуться под новую базу, а потом под следующую, и так до бесконечности.. а если учесть, что супругов двое и у каждого свои отмирающие и вновь возникающие потребности, то прогиб становятся близким к невозможному.. или просто того не стОит.. Плюс нельзя недооценивать факта, что вступая в брак человек не всегда осознает истинных мотивов, и ,соответственно, настроен на удовлетворение ложных потребностей - думает, что хочет детей, рожает детей, а потом понимает, что просто хотелось секса... Кто выдержит такой ритм?

Под потребностью в данном ключе следует подразумевать не просто хотелки, а и более фундаментальные потребности – в защите и безопасности, продолжении рода, потребность в другом человеке...Потребности тоже разные по своему свойству и длительности – например, родился ребенок и потребность в продолжении рода исчезла. А вот потребность в безопасности и другом человеке может быть навсегда, и тогда брак, отвечающий ее условиям, тоже будет навсегда. А еще много социальных потребностей, которые прямым образом реализуются в браке. Тут можно, наверно, составить список, классифицировать, анализировать.. но это не суть. Сейчас главная идея в том, что приписывать браку стабильность и длительность на века – есть ошибка, ведущая к разочарованию.

Так что тут уже напрашивается противоположный вопрос – не «почему браки распадаются?», а «почему браки сохраняются?»...в общем, есть на что накинуть сеть извилин)

Уточню на всякий случай, что речь пока идет о браке, как о социальном феномене, не затрагивая вопросов морали, любви, дружбы, общности интересов, духовной общности ...потребности более высокого порядка удовлетворяются не столько в браке, сколько в партнерстве... впрочем, одно не исключает другого, просто немного другой срез...но нужно еще додумать.. может, и тот же самый срез))..
Вот как-то так