Меня удивляет постоянно встречающееся заблуждение, что все самые красивые красавицы были отловлены в Европе жестокой инквизицией и безжалостно сожжены на костре. Потому-де и красавиц в Европе не осталось.
Во-первых, большинство сожженых ведьм были стары, уродливы и - главное - БЕДНЫ. Посему за них некому было заступиться, вырвав из лап инквизиции. А нужда толкала их на воровство, и удрежать гнев окружающих по этому поводу у бабок было одно средство - пригрозить порчей и т.д. Пока на не╦ не доносили. А уж инквизиция поощряла этих "ведьм" выдать и своих сообщниц, пребывая в тв╦рдом убеждении, что таковые имеются. И катилось вс╦, как снежный ком. Там внешность, красота и вообще виновность была уже дело десятое.
Да и что такое красота, в конце-то концов? Е╦ каноны постоянно меняются. Вам кажутся красивыми девушки на средневековых полотнах? Безбровые, белокожие, с маленькими глазами, с большим покатым лбом? ещ╦ в 16 веке красивым считалось любое лицо, не обезображенное оспой. И уже в 17 веке, когда происходит действие "4 мушкет╦ров", Атос, описывая свою красавицу миледи, вскольз упоминает о том, что ей недоста╦т одного переднего зуба.
Вот и прикиньте, шо це были за красавицы. Особенно если учесть, что все ведьмы поголовно были из низших социальных сло╦в, т.е возможностей ухаживать за своей даже когда-то, допустим, привлекательной внешностью у них было минимум.
-------------------------
Ладно, допустим на минутку, что си╦ заблуждение вовсе и не заблуждение. Что всех красавиц - и богатых, и бедных, ну всех поголовно - всех спалили. А как же тогда быть с красавцами? Неужто ни у одного привлекательного папаши не родилась позже дочка, похожая на него, а не на безобразную и потому пощаженную инквизицией жену? Девочки почему-то, напротив, вс╦ больше на пап смахивают...
короче, теория тупа до невозможности и никакой критики не выдерживает. И однако же - жив╦т...ф топку е╦!