Login
задача
552 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort dsiva 20.08.06 02:10
В ответ на:
и мы говорим не о реальности изложеных гипотез, а о четкой логике, накладываемой условиями задачи. из всей физики здесь дейстувует только один закон - подъемная сила крыла и необходимость набегающего воздуха. следовательно смещение точки А относительно B.
и мы говорим не о реальности изложеных гипотез, а о четкой логике, накладываемой условиями задачи. из всей физики здесь дейстувует только один закон - подъемная сила крыла и необходимость набегающего воздуха. следовательно смещение точки А относительно B.
пока все очень логично.
(по моим понятиям четкая логика - это соотношение причины и следствия).
В ответ на:
для движения А относительно В необходимо, чтобы путь проходимый колесом (маленькая а) был больше пути, проходимым транспортером (маленькая b)это возможно лишь в том случае, если скорость колеса была больше скорости транспортера.
для движения А относительно В необходимо, чтобы путь проходимый колесом (маленькая а) был больше пути, проходимым транспортером (маленькая b)это возможно лишь в том случае, если скорость колеса была больше скорости транспортера.
а здесь вы путаете причину и следствие.
для движения А относительно В необходима сила (тяга пропеллера) - причина.
путь проходимый колесом (маленькая а) это лишь следствие.
вы не можете через ограничение следствия устранить причину.
другой пример.
причина : идет дождь.
следствие : асфальт мокрый.
устранив следствие (просушив асфальт) вы не можете устранить дождь.
так что логикой в ваших аргументах даже не пахнет.
и то ,что a+c=b ,где a, b, c >0
доказывает не невозможность взлета самолета, а лишь невозможность существования "датчика."