Еклмн, ну как объяснить человеку, что публикация в международном реферируемом журнале отличается от тезисов псевдонаучной конференции общества "Съехавшая крыша", как попа от пальца? И что в тезисах даже вполне научных конференций какой только фигни не понаписывают. И что в журналах б.СССР тоже фигня случается. У меня где-то хранится публикация некоего Унуковича - то ли в "Докладах АН БССР", то ли в "Вестях...", где написан дичайший бред - афтар просто сумашедший был, но креатифф тиснули, потому как академик подмахнул не глядя.
Кстати, заслушаем начальника транспортного цеха, то бишь, некоего Я.Г.Клюшина, аж президента Международного Клуба Ученых (ученые, е мое, хоть кто из вас слыхал об этом аццком клубе???): "Публикации в сборниках трудов конференций аналитических работ и результатов исследований вызывали отторжение со стороны консервативной ортодоксальной научной общественности. Это обстоятельство вызвало насущную необходимость организации специального международного физического конгресса, на котором неортодоксально мыслящие учёные могли бы обсудить свои оригинальные идеи с "братьями по разуму" не боясь быть преданными обструкции." В переводе на общедоступный этот "плач Ярославны" означает, что всех эфиролюбов вменяемый научный мир злобно и заслуженно запинал и послал...далеко послал... Но т.к. гондурас чешется, то отторженные решили замутить междусобойчик, чтобы никакая ортодоксально-вченая сволочь не могла помешать проистечению потока незамутненного сознания.
Нееет, все, я отчаялся. "Понятие эфира держится..." Да нихрена оно не держится! Опыты Майкельсона-Морли все давно уже обрушили к едрене фене. Читайте учебники, они рулез!
Пойду, блин, отягощу карму воткой. Сразу станет легче воспринимать астральный план... (демонически) БУГАГА!!!