Вход на сайт
Wer war ich?
1842 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
delmeburg гость
в ответ DrunkSamurai 08.08.06 09:54
В ответ на:
Или вы о пользе существующего научного мировоззрения для мозгов человеческих v как единственно полезной идеологии?
Йес, ытыз. И об этом тоже.
Или вы о пользе существующего научного мировоззрения для мозгов человеческих v как единственно полезной идеологии?
Йес, ытыз. И об этом тоже.
Тогда имя вам - идейный спекулянт от науки.
В ответ на:
Пока ни Вы, ни Ваш оппонент явный, с обеих сторон не привели убедительного доказательства своей правоты.
...это не совсем так. Оппоненту уже указали, как явление легко объясняется в рамках научного знания. Если оппонент не владеет аппаратом, требующимся для описания, то изложить его здесь вряд ли будет возможно. А уж как ленииииивооооо...
Пока ни Вы, ни Ваш оппонент явный, с обеих сторон не привели убедительного доказательства своей правоты.
...это не совсем так. Оппоненту уже указали, как явление легко объясняется в рамках научного знания. Если оппонент не владеет аппаратом, требующимся для описания, то изложить его здесь вряд ли будет возможно. А уж как ленииииивооооо...
Объясните еще раз тогда, мне, если это и вправду вас не затруднит, и покажите свой аппарат
затем ; вы , как мне показалось, расторопнее в высказываниях.
В ответ на:
Понимаете, вообще-то, требуется доказывать _наличие_ а не _отсутствие_"!
Понимаете, вообще-то, требуется доказывать _наличие_ а не _отсутствие_"!
Отнюдь! Ибо... частности тоже требуют доказательности или недоказательности.
На ╚вообще-то╩ и фундаментальная наука не развивалась бы.
Доказать отсутствие - есть доказать несуществование. Подчеркиваю, доказать, а не задекларировать.
В ответ на:
...который и называется "аналогия". Причем, Вы умудрились навернуть еще одну аналогию с задачкой. Приводить аналогии всегда легко и приятно. Только вот доказать ее справедливость - задача куда как менее тривиальная.
...который и называется "аналогия". Причем, Вы умудрились навернуть еще одну аналогию с задачкой. Приводить аналогии всегда легко и приятно. Только вот доказать ее справедливость - задача куда как менее тривиальная.
Называется он (прием этот в диалоге) ╚аллегория╩, что нетривиально, но более артистично.