Login
Wer war ich?
1842 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
DrunkSamurai посетитель
in Antwort delmeburg 08.08.06 09:38
В ответ на:
Или вы о пользе существующего научного мировоззрения для мозгов человеческих v как единственно полезной идеологии?
Или вы о пользе существующего научного мировоззрения для мозгов человеческих v как единственно полезной идеологии?
Йес, ытыз. И об этом тоже.
В ответ на:
Пример тому v полемика по обсуждаемому вопросу.
Пример тому v полемика по обсуждаемому вопросу.
Отнюдь!
Ибо...В ответ на:
Пока ни Вы, ни Ваш оппонент явный, с обеих сторон не привели убедительного доказательства своей правоты.
Пока ни Вы, ни Ваш оппонент явный, с обеих сторон не привели убедительного доказательства своей правоты.
...это не совсем так. Оппоненту уже указали, как явление легко объясняется в рамках научного знания. Если оппонент не владеет аппаратом, требующимся для описания, то изложить его здесь вряд ли будет возможно. А уж как ленииииивооооо...
В ответ на:
подождем немного, тех счастливых времен, когда вы заявите, а вот определитель наличия астрального тела или там какого-нибудь гибкого шнура- показал нам нуууууль))))
подождем немного, тех счастливых времен, когда вы заявите, а вот определитель наличия астрального тела или там какого-нибудь гибкого шнура- показал нам нуууууль))))
Понимаете, вообще-то, требуется доказывать _наличие_ а не _отсутствие_"! Айнферштанден?
В ответ на:
Это грубый, надуманный пример объяснения ╚ на пальцах╩
Это грубый, надуманный пример объяснения ╚ на пальцах╩
...который и называется "аналогия".
Причем, Вы умудрились навернуть еще одну аналогию с задачкой. Приводить аналогии всегда легко и приятно. Только вот доказать ее справедливость - задача куда как менее тривиальная.