Девушка, давайте не будем. Или мне стоит напомнить, как Вы, ни на секунду не задумавшись, и не попытавшись разобраться, обхаяли историю с Теслой и ФБР (с учетом того, что материалы были доступны, в том числе от самого ФБР)? При этом в качестве контраргумента привели грамматику - это, конечно, очень научно, а?
Я и не спорю что мои знания (в области ч╦рных дыр и ряде других сугубо теоретических физических предметов) далеки от тех, которые есть у астрофизиков, но общее у нас одно - ни я, ни они не знают точно, что это такое. Разница же между нами - я не выдвигаю теорий, я _наблюдаю_ и _жду_. А им неймется, нужно как-то обосновывать огромные бюджеты, вот и...
Если я вижу черный шар на большом расстоянии (или то, что похоже на ч╦рный шар) - я говорю "я вижу что-то, похожее на ч╦рный шар", а не стану, как некоторые физики-теоретики, исчерчивать доску формулами и размышлять на тему, а не ч╦рная дыра ли это.
Приведите мне хоть один пример, когда исследования черных дыр (и вообще всего что удалено на расстояние в сотни световых лет) принесли практическую пользу - и я раз и навсегда соглашусь с тем, что это нужно, полезно, существует, и т.д. и т.п. А пока этого не случилось - извините, копайте дальше, грызите гранит науки, ищите доказательства или другое _практическое_ применение.