Нелогичным у Вас было и есть стремление спорить обо вс╦м.
Где я спорил? Ещ╦ раз повторю - я _сомневаюсь_. Или сомнение, по Вашему, тоже нелогично?
Но самое нелогичное - нежелание поиметь минимальное знание.
Если я не уверен, что знание полное и достоверное - разумеется, я не вижу смысла его "поиметь". Это-то как раз логично.
На пустую болтологию больше не отвечу.
Я задал Вам вопрос - есть ли генетики, которые на 100% уверены в своих выводах? Вы проигнорировали. Скорее всего, нет, иначе бы Вы не промолчали.
Я также указал Вам на некорректность сравнения IT и генетики - Вы сделали вид, что этого не было.
И после этого (и не только) Вы называте болтологией то, что я говорю? При том, что Вы не отвечаете на прямые вопросы, если Вам нечего ответить? Чего же тогда стоят Ваши заявления, если уж Вы не трудитесь их аргументировать?
А фильм... Вы мне скажите - вс╦, что там утверждается, верно на 100%, или вс╦-таки есть сомнения? Если сомнения есть - то какой смысл смотреть? Мне неинтересна "наука", которая недостоверна на 100% - ибо это и не наука вовсе.
PS: Вы очень ловко не отвечаете ни на один из заданных мной вопросов. Не только здесь, кстати. Вы их просто обходите, обвиняя меня в ч╦м угодно, отсылая искать информацию и т.д. - известный метод. Что ж, продолжайте в таком духе.