Краткость - сестра таланта (и дочь знания).
Очердное утверждение, не основанное абсолютно ни на ч╦м.
В науке позволено сомневаться с фактами или проверяемыми теориями в руках.
Вы забыли, что сомневаться можно как раз в связи с наличием отсутствия этих самых фактов. И Вы упорно игнорируете факт, что история уже знала примеры, когда наука сильно ошибалась (надеюсь, Вы не будете хоть это отрицать?).
мы не в саду генеологических деревьев, а на веточках одного.
Возможно. С точки зрения _текущих_ знаний, имеющихся теорий и данных эксперементов, которые были произведены на их основе. Через 10 лет вс╦ может измениться - когда кто-то очень умный (или очень везучий) узнает что-то, что неизвестно сейчас. В науке постоянный ревизионизм, надо сказать. К тому же, генетика это ещ╦ слаборазвитая область - ведь даже достоверной идентификации людей ещ╦ невозможно делать, что уж там говорить про идентификацию предков, которые жили десятки тысяч лет назад...
Невозможно исключить и то, что (при допущении, что человек существо созданное, несмотря на все эволюционные теории) вс╦ подтасовано создателем (кто бы, или что бы это ни было) так, что бы мы думали именно то, что мы думаем. Бред? Ан нет. Пока не доказано обратное. Впрочем, если это так как я представил - то оно недоказуемо.
Посему - уж позвольте мне сомневаться во всем, в ч╦м я считаю нужным, если те, кто что-то утверждает, не имеют _абсолютно_ тв╦рдых фактов. И, прошу Вас, не требуйте у меня аргументов для сомнений - доказывать (по определению) должен тот, кто делает утверждения (иначе они выеденного яйца не стоят).