так выражайтесь точнее: не "объект", а "материальный объект".т.к. объектом может быть и нематериальное.

Я использовал термин "объект", чтобы подчеркнуть его субстанциональность. В классическом понимании "материальный объект" — это нечто, обладающее массой покоя. У пространства массы покоя нет, но оно обладает энергией. Поэтому называть его "материальным объектом" корректно в рамках общей теории относительности, но важно помнить, что это материя особого рода — полевая, а не вещественная».

тезис материален: это круто!

тезис — это не камень. Но в современной физике информация признается физической величиной. Любая мысль или тезис требует энергетических затрат нейронов и изменения энтропии. В этом смысле тезис не "идеален" в отрыве от мира, он — специфическое состояние материи».

Если и дальше дискусия пойдёт в таком русле, то надо изменить тему на филосовскую.

Будут или нет какие либо конструктивные мысли по теме "пространство - не обьект?