Всю нелепость этого я как-то показывал на элементарном примере логического тупика, но могу вкратце напомнить:
1.
Представьте себе космический кораблъ летящий из далёкого космоса в сторону Земли с предельно допустимой по мнению уверовавших в эйнштейнзм скоростью, (например 0,9 от скорости света).
2.
И вот с этого космического корабля стартует ракета-челнок, удаляясъ от него с такой же предельно допустимой скоростью и тоже в сторону Земли.
3.
А теперь оцените факт предстоящего времени прибытия на Землю с точки зрения "наблюдателей" каждого из трёх рассматриваемых объектов.

Могу помочь:
1.
С точки зрения "наблюдателя" на базовом космическом корабле - ракета, улетающая от него в сторону Земли с околосветовой скоростью
прилетит намного раньше, чем оставшийся позади корабль.
2.
С точки зрения "наблюдателя" на Земле - поскольку как космический коребль, так и стартовавшая с него ракета летят в сторону Земли с одинаковой предельно допустимой скоростью (0,9 от скорости света) - то и прилетят на Землю практически одновременно.
3.
Ну а с точки зрения "наблюдателя" в ракете-челноке пусть слепо верующие в математический абстракционизм - сами предложат свою версию.

(Помогите ему, он в затруднении!)

- Время разное. Но встреча с Землей произойдет один раз.

Вы явно не поняли - о каком логическом тупике здесь идёт речь!

Могу несколько конкретизировать пример для большей наглядности бездумной нелепостей веры в эйнштейнизм:

1.
Исходное условие.
Большой космический корабль возвращается на Землю из далёкого космоса и ему осталось до Земли расстояние 10 световых лет.

Поскольку материальные тела не могут достигать скорости света, а могут к ней лишь приближаться - то лететь ему придётся (например) 10 лет и 2месяца.

2.
И вот с него стартовала космическая ракета. и тоже в сторону Земли и удаляется от него тоже со скоростью предельно приближающейся к скорости света.

3.
Рассмотрим прогноз времени достижения Земли с точки зрения безоговорочно уверовавших в эйнштейнизм "наблюдателей" находящихся:
а) на Земле;
б) на большом космическом корабле;
в) на стартовавшей ракете.

Их прогнозы:
1.
На Земле ожидают практически почти однвременного прибытия как большого коребля, так и ракеты (поскольку и тот и другой способны к ней двигаться с максимально допустимой для материальных тел скоростью).
2.
На космическом корабле рассуждают так:
Если весь предстоящий нам полёт продлится 10 лет и два месяца, то половину пути мы преодолеем за 5 лет и 1 месяц.
Но удаляющаяся от нас с такой же скоростью ракета за это же самое время тоже преодолеет такое же расстояние от нас в сторону Земли... а значит её достигнет пока мы ещё находимся на полпути.
3.
Ну и наконец эйнштейнист в ракете в момент нахождения на половине пути (через 5 лет и 1 месяц полёта) - тоже рассуждает так:
а) До земли нам осталось лететь уже только 5 лет и 1 месяц...
б) Но и от корабля мы удалились в сторону Земли тоже на 5 лет и 1 месяц...
в) Но ведь это значит, что космический корабль зa прошедьшие 5 лет и 1 месяц - вообще не приблизился к Земле, а просто завис на том же самом месте???

Что за абсурд или идиотизм?
Очень просто - это абсурд или идиотизм бездумной религиозной веры во все глупости эйнштейнизма.

P.S.
Такое у математиков-маразматиков наблюдается часто и началось давно.
Например, с их веры, что "Зенон никогда не догонит черепаху" - вместо понимания, что это просто метод бесконечного приближения бесконечно уменьшающимися отрезками никогда не достигнет окончания операций.