- Вы пытаетесь приписать мне, что якобы сила инерции приложена к ускорению...

- так это уже зафиксировано. Переобуваетесь?
Тогда сообщите новую версию к чему же она приложена.

Уже сообщал не только я, но и ранее непонятый Вами Ньютон,
что силой инерции сопротивляется само то рассматриваемое тело - любым силам, которые нарушают его состояние покоя или равномерного прямолинейного движения!

(Но если уж не доходит - то это Ваша проблема, а не моя и не Ньютона... )

- силой инерции по Ньютону (которая является инерционным свойством массы стакана)

- это что-то новое!
Учебники учат, что масса является инерциальным свойством тела.

Это кажется новым только тем, кто не понимает законов Ньютона!

Если Вы в этом с учебниками согласны, то добавив свою отсебятину, у Вас свойство свойства получается: сама масса есть свойство, которое в свою очередь еще и свое свойство имеет - силу инерции.
Я ничего не перепутал?

Вы не просто перепутали, а вообще ничего не поняли!
Вот Вы пишете, что масса является сама свойством и при этом ни слова о том -каким таким свойством она является?

Если иногда Вам и вспомнится, что она имеет как гравитационные, так и инерционные свойства...

- то Вы опять "ни бе - ни ме" о том - каким способом масса эти свойства проявляет?

Может у Вас она это делает молитвами...,

но вот у Ньютона как гравитационные, так и инерционные свойства массы любого тела

проявлаются исключительно силами гравитации и инерции.

А вот при отсутствии этого элементарного понимания, у Вас:
- и гравитация осущеествляется "кривизной пространства" и инерция осуществляется некими "мнимыми силами инерции", которые вместо сопротивления тела (по Ньютону), наоборот ускоряют объект да ещё отсутствующим телом... и как следствие являются "фиктивными"...

- В действительности наоборот - это стакан силой инерции по Ньютону (которая является инерционным свойством массы стакана) сопротивляется воздействию силы трения стола, нарушающей состояние равномерного прямолинейного движения стакана.

- т.е. по третьему закону по-Вашему: сила действия - это сила инерции стакана, а сила противодействия - это сила трения стола о стакан. (можно и наоборот, конечно, действие и противодействие поменять)
Всё верно?
Куда делась сила трения стакана о стол?

Ну действительно непробиваемая тупость!

Уже неоднократно разжёвывалось:
1.
- Что воздействие стола в тормозящем поезде является внешней силой, которая в качестве силы трения

нарушает равномерное прямолинейное движение стакана, которое было до торможения!
2.
- Что масса стакана с помощью силы инерции (по Ньютону!) противодействует той силе трения и она равна ей и противоположно направлена.

Пора бы уже излечиться от бреда, что сила инерции - это якобы "внешняя сила", котрую пытаетесь приписать непонятно какому телу... и к тому-же она ещё и "фиктивная"...

P.S.
Ну, пусть это так и останется у дефективных, которые не верят законам Ньютона, но зато верят в гравитацию порождаемую "кривизной" пространства и инерционность без реальных сил инерции.