- Предлагаю задуматься и дать ответ:
Когда под влиянием внешней результирующей силы тело движется с ускорением
- то какое имеется "равное по величине и прямо противоположно направленное
силовое противодействие" согласно 3-му закону Ньютона?

- Вы конкретнее приведите пример. Но и без конкретики ответ такой - тела действуют друг на друга одинаковыми по модулю силами.

Опять задуматься у Вас не получилось...

Пример был совершенно конкретен:
Каждой внешней силе, которая вызывает ускорение нами рассматриваемого тела противодействует инерционное свойство его массы.
И это противодействие осуществляется единственным возможным способом - силой инерции.
Замечу отдельно, что какие тела воздействовали и сколько таких тел вообще было - это вообще не играет роли и можно расссматривать хоть каждое тело в отдельности, хоть все вместе с их результирующей силой.

При этом масса тела подвергшегося ускорению разумеется будеет противодействовать всем ускоряющим силам ("хоть оптом, хоть в розницу").

(Ваши попытки уйти от понимания смысла и спрятаться за конкретизацией тел - просто смешны и беспомощны.)

- что вводить "фиктивные силы" и сразу же объявлять их нереальными алогичностями это признак идиотизма.

- ну тогда очень многое придется называть идиотизмом, даже числа отрицательные, как и вещественные, но даже и натуральные - с натяжкой.

Опять попытка спрятаться за глупостью:

Отрицательные числа могут например отражать Вашу способность не только деньги копить, но и тратить.
А вот "мнимые числа" - это маразм математических абстракционистов в чистом виде.

(Если сами не смогли догадаться - почему, то поясню, что в природе не существует мнимых предметов, которые требуется такими числами пересчитывать.)

- Вы являетесь представителем, который не только не в состоянии сравнить
наличие соответствия или противоречия сил инерции 3-му закону Ньютона,

- это противоречие я уже объяснял. Но Вы не только в упомянутом тут - единственный, но еще и в невосприимчивости железобетонных логических доводов приведенных неоднократно в разных формах (и наверняка, потенциально бесконечного их количества, одной из которых, приведенной в учебнике, вполне достаточно для среднего школьника)

Ложь!
Вы даже не сделали ни одной попытки объяснять, да и явно не способны не только сделать такую попытку,

но и не способны просто последовать совету по причине неграмотности.

Но совет я Вам всё-таки дам:

1.

Постройте эпюры сил для любой динамической системы тел.
(Т.е такой системы, в которой тела движутся с ускорением.)
2.

И вот если Вы не включите в эту систему силы инерции (по причине их надуманной "мнимости") - то полная система сил будет не уравновешена, что выглядит глупой попыткой возражения против 3-го закона Ньютона, который утверждает, что

всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению противодействие.