- Релятивисты и вводили , ставя подпорки эйнштейновской теории. А вот откуда они это брали, это уже другой вопрос.

- Нет, вы заблуждаетесь - никакие релятивисты к открытию тёмной материи не имели отношения.

Вот даже говоря голословно "вы заблуждаетесь"..., Вы сами начинаете демонстрировать собственные заблуждения:
1.
Говоря "Тёмную материю обнаружил Фриц Цвикки в 1933 году", Вы забываете,

что потому и появилось название "тёмная материя" - что её вообще никто не обнаружил до сих пор!

2.
Говоря: "Используя самую обычную ньютоновскую механику, а именно теорему вириала, он заметил,

что галактики движутся слишком быстро, чтобы их могла удержать видимая масса.", Вы не поняли,
- что он опять не "тёмную материю" обнаружил, а просто был ограничен предрассудками уверовавших в единственную "нашу Вселенную" и поэтому вместо понимания, что могут быть и другие источники гравитационного взаимодействия последовало примитивное выдумывание несуществующей материи внутри видимой области с употреблением слов "тёмные" как в адрес материи, так и в адрес энергии.

По расчётам Цвикки выходило, что светящейся материи в сотни раз меньше, чем требуется для гравитационного удержания скопления.

Ну да... А вот если бы его рассчёты основывались на предсталении не то, чтобы на единственности "нашей Вселенной",

а на единственности нашего "Земного диска под хрустальным куполом небес"... - он бы ещё и не такое насчитал...

Вот здесь опубликована его знаменитая работа, где впервые появляется выражение dunkle Materie.

Кстати, Цвикки, как и Эйнштейн, окончил Цюрихский политехнический институт, но на двадцать лет позже него, а вот в США переехал на восемь лет раньше.

Что бы человек ни окончил, но если его мировоззрение базируется на унаследованных

религиозных предрассудках о единственном и не повторимом "Акте творения"...
- все его расчёты - это напрасная и бесполезная трата времени.