Как я уже объяснил выше, в свободном падении сила инерции тоже не "мнимая",поскольку именно она обеспечивает принцип 3-го закона Ньютона:

Ничего она не обеспечивает.
Сила инерции есть или её нет.

В данном случае Вы оспариваете

"3 закон Ньютона — закон равенства действия и противодействия"
Источник: https://isopromat.ru/teormeh/obzornyj-kurs/zakon-dinamiki

У Вас получается, что силе гравитации придавшей телу ускорение отсутствует противодействующая сила инерции,

которая как раз и обеспечивает взаимное противодействие всех действующих сил.

В данном случае шар достигает скорости 9,80 мс и находится в свободном падениии, никакие силы на него не действуют...

Два замечания:
1.
Пожалуйста не путайте скорость с ускорением!
(Одно дело постоянная скорость, а другое дело - ежесекундное изменение скорости.)
При любой скорости как и при состоянии покоя разумеется никакие силы на него не действуют, поскольку ускорения нет.
2.
В данном случае с шаром Вы тем более определитесь:
- шар куда-то летит с такой скоростью;
- или же он падает в сторону центра Земли с таким ускорением..?

Ракетный двигатель толкает ракету с ускорением 10 мс, такова у ракетного двигателя скорость истечения реактивной струи. (цыфры отвлечёные)

Извините, но цифры не отвлечённые, а ужасающе нелепые!
Со скоростью 10 м/с - это легкоатлет бежит 100-метровку, а ракеты с такой скоростью вообще не летают.

и баста, ракета будет лететь со скоростью не более 10 мс по инерции без каких либо других сил.

Давайте сдеелаем так:
- Сначала вы разберётесь с разницей между скоростью и ускорением
- Затем Вы поймёте, что второй закон Ньютона устанавливает связь внешней силы именно с ускорением, а не со скоростью
- И наконец подойдём к осознанию, что свободное падение - это не когда вообще нет действующих сил, а когда все силы (включая и силу инерции!) взаимно уравновешены.

В данном случае инерция это не сила инерции, а прямолинейное движение ракеты.

А это я уже разжевал "знатоку" Второзакония, что "инерция" - это вовсе не физическая величина, что она не входит ни в одну формулу, не имеет ни размерности, ни обозначения...

И вот словами "равномерное прямолинейное движение" - уже всё сказано и дальнейшие эпитеты смысла не добавляют и от "оксюморона" религиозного "дискутёра" не излечивают.