- У Вас же инерция это просто болтовня, которая проявляется непонятным для Вас способом...

- Ну тогда прочтите с Вами же приведенного сайта:
Первый закон динамики получил название закона инерции в связи с тем, что свойство материальной точки сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения при отсутствии взаимодействия с окружающими телами называется инертностью или инерцией точки. Это свойство было указано еще Галилеем.
Источник: https://isopromat.ru/teormeh/obzornyj-kurs/zakon-dinamiki

Именно это я и понимаю под инерцией.

Ну, что ж приведу кусок текста без Ваших попыток выхватывания слов "инерция" просто из названия или поисков упоминанния именно двух тел, а не трёх или четырёх:

Законы динамики впервые точно сформулированы и систематически изложены Исааком Ньютоном в его знаменитых «Математических основах натуральной философии» 1687 года.

Все дальнейшие уравнения динамики выводятся из этих законов при помощи математического анализа.
В современных терминах законы Ньютона могут быть сформулированы следующим образом:
1.
Закон инерции: Всякая материальная точка сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока действие других тел не изменит этого состояния.
2.
Второй закон Ньютона — связь силы, массы и ускорения: Ускорение материальной точки относительно инерциальной системы отсчета пропорционально действующей на точку силе, направлено по этой силе и обратно пропорционально массе точки.
3.
Закон равенства действия и противодействия: Действие всегда равно и противоположно противодействию, или действия двух тел друг на друга всегда равны и прямо противоположно направлены.
4.
Закон независимости действия сил: Материальная точка под действием нескольких сил приобретает ускорение, равное геометрической сумме ускорений, которые она получила бы от каждой силы, действующей отдельно, независимо от других.

Источник: https://isopromat.ru/teormeh/obzornyj-kurs/zakon-dinamiki

1.
Как я уже и говорил, у Вас слово "инерция" это просто болтовня взятая из названия "Закон инерции".
Она не имеет ни размерности, ни буквенного обозначения в формулах.
2.
А вот второй закон устанавливает как раз связь между силами, массой и ускорениями.
И Ваш попытка разыскивать там именно два тела, а не три, четыре и т.д. - это просто детский лепет

(об этом я тоже уже говорил).
3.
Ну и третий закон говорит о том,что "Действие всегда равно и противоположно противодействию"!
Поэтому Ваши попытки объявить противодействующую силу инерции "мнимой" - просто смешны и нелепы.
4.
Интересно и четвёртое дополнение, которое особо подчёркивает всю глупость поиска именно "двух тел":

"Закон независимости действия сил: Материальная точка под действием нескольких сил приобретает ускорение, равное геометрической сумме ускорений, которые она получила бы от каждой силы, действующей отдельно, независимо от других."

Но любая сила нарушает состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, придавая ускорение.
Потому "сила инерции" это оксюморон, где оба слова несовместимы по смыслу друг с другом, ибо друг друга отрицают.

Вам уже было дано объяснение:

"В данном случае центростремительная гравитационная сила уже вызвала ускорение и только в ответ на это ускорение центробежная сила инерции (которая равна по величине и противоположна по направлению!) уравновесила силу гравитации."

Могу ещё добавить, что сила инерции не является внешней силой, а это сила, с которой масса тела сопротивляется тем любым силам, которые нарушают состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Но, чтобы лишь в вашей голове не было "оксюморона" - просто выбросьте употребление слова "инерция",

которое не входит ни в одну формулу, не имеет ни обозначения,ни размерности..
И довольствуйтесь силой инерции, которая входит в формулу: -F=ma

К чему приложена сила инерции в этом случае?

Правильный вопрос - против чего приложена эта сила?
(Но это до Вас как не доходило, так похоже и не дойдёт никогда...)

Понимаю, Вас: невозможно отстаивать алогичный бред, ибо что нелогично то невозможно.
Вот сдрыскивать с ответа сливун может вечно, на то он и вечный, что и происходит уже достаточно долго для железного обоснования этого вывода.улыб

Мне тоже уже надоел Ваш бред и Ваша невменяемость...

Вот обратил внимание на Вашу автоподпись:

"Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)"

Может Вам лучше блистать умом на религиозные темы?
Там Вы всегда можете закончить любую "дискуссию" словами: "Ибо сказано"... и даже думать не надо...