Переиначивая Фейнмана задам вопрос настоящим физикам, - зачем вы ведёте спор с датской принцессой?

Ответ очевиден:
Просто потому, что на все нестыковки и абсурдные ситуации у них возможны лишь две реакции:
- делать вид, что вопроса "не заметил";
- или заявлять, что в "серьёзной литературе" это не рассматривается, а значит и не представляет интереса.
(При этом под "серьёзной литературой", разумеется, понимается лишь бездоказательный бред религиозного эйнштейнизма на базе математического абстракционизма.)

В качестве иллюстрации могу привести как раз ссылку на толкования свято верующего в эйнштейнизм и пытающего "растолковать" все его абсурды.
(Например, невозможность превышения скорости света сразу по двум причинам:
- беспричинное возрастание массы любой частицы до бесконечности;
- и к тому же нарушение причинно-следственных связей вроде получение информации о разбившемся стакане ещё до того, как он упал и разбился...)

Мы не можем говорить о физике, потому что кто-то что-то о ней знает. Ибо мы можем обсуждать только то, о чём никто ничего не знает. ("Физики шутят")

Это не просто физики шутят, а они шутят над самими собой и над своими мнимыми "познаниями" на уровне тупой веры.

Давайте лучше поговорим о Боге. О Нём достоверно известно крайне мало.

Разумеется, тупо верующим говорить о боге просто легче, поскольку там приводить в качестве довода "Ибо сказано!" - это обычное дело...
(А в религиозном эйнштейнизме в этом стиле "дискутировать" - пока ещё жалкие попытки.)