ОТО и СТО: pro & contra
Вот я Вам предложил задуматься над конкретным вопросом:
"Вот Вы сможете высказать свои собственные мысли - почему религиозный эйнштейнизм не ограничился просто ТО, а был вынужден "заштопывать" её абсурды делением на СТО и ОТО?"
Да они не только делили, а по нескольку раз Эйнштейн переписывал свою ТО .
По началу написал под стационарную Вселенную. А астрономы говорят : а она расширяется !
Пришлось переписывать под динамическую .
А остраномы опять говорят : а она расширяется с ускорением !
Да етит твою мать !!!
Пришлось переписывать под расширяющуюся с ускорением.
Мне это напоминает анегдот .
Солдат спрашивает у прапорщика :
- товарищ прапорщик , а крокодилы летают ?
- нет , не летают.
- а товарищ генерал сказал что летают.
- ну они летают , но низко-низко.
-да , но товарищ генерал сказал, что они летают высоко
- ну да , они сначала летят низко-низко , а потом как взмоют в верх.
Вот и ТО создавалось по тому же принципу. Но Эйнштейн покинул этот бренный мир , а последователи переписывать ничего не хотят. Только ставят подпорки под разваливающегося колоса.
Талли и Фишер - астрономы, которые испортили жизнь релятивистам лет 40 назад. Наблюдая вращение спиральных галактик они получили такую зависимость m~v^4. Что говорит о константе линейной скорости вращения галактики, что не лезет ни в какие ворота релятивизма. Танцы с бубном релятивистов привели к запихиванию в галактики темной материи. После этого она там и появилась. Но есть одно малюсенькое но, соотношение
было получено для видимой материи. Для совпадения с реалией теории относительности потребовалась иньекция в виде темной материи.