Кто знает, сколько ещё длилась бы война в бывшей Югославии, не прояви запад вмешательство, то бишь агрессию. В то же время непродуманная агрессия в Ираке принесла беды. А невмешательство запада в 90-е годы в гражданскую войну в Руанде привело к огромному количеству жертв... Так что нет тут истины...в смысле - абсолютной истины.

Агрессивная война имеет абсолютно характерный почерк - посягательство на чужое. Решаются на нее не государства - конкретные правители, причем, как правило, те, кто абсолютно уверен в своей незаменимости. А если так, истины, которые пережили тысячелетия во всех религиях и дали начало современным правовым нормам (не делай и не желай другому того, чего не желаешь себе: не убий, не укради, не пожелай ничего от соседа твоего, не лжесвидетельствуй против ближнего), им, этим правителям не писаны. Но правители уйдут, а истины останутся. И теперь, тому уже 80 лет, есть прецедент, как за агрессивные войны государств судят их правителей. Нравится это победителям или нет, реализуется ли на практике - не имеет абсолютно никакого значения. Каждый (вы, я, Владимир, архимед...) решает для себя, существуют ли эти вечные истины в человеческой цивилизации или нет. И если ответ положительный, их и применяет к агрессивным войнам и тем, кто их затеял. Ну а кто не применяет - для того эти истины не писаны. Проще говоря, разделяет бандитскую идеологию.

Гражданская война - внутреннее дело государств. ИМХО, никакой совет бeзопасности (вообще бредовый орган) не имеет права решать, вводить ли войска в суверенную страну: это требует единогласного решения Генассамблеи, потому что ни одна, даже самая малая страна не желает поступаться своим суверенитетом. Тот факт, что сейчас какая-нить Науру и Китай имеют равные права в Генассамблее - признак движения цивилизации к пониманию того, что социальный дарвинизм на уровне государств потихонечку остается в прошлом, как и в тех развитых обществах, где слабый - не синоним бесправного. Хотите помочь - открывайте границы, помогайте беженцам, вводите санкции. Военная сила оправдана только по отношению к агрессору. Пример - Дезерт Сторм. Так подсказывает логика.