Есть и такая гипотеза (насчет ледникового периода). И все гипотезы рождаются из обсуждений в профессиональных сообществах, где они подхватываются жадными до жареного инфлюенсерами, перекочевывая в форумы и ролики. Что касается развития альтернативных источников энергии, в т.ч. и термояда - есть обоснованные предположения, что это заработает уже в следующем десятилетии - в в ЦЕРНе, и в Китае. Но создания распределенных, автономных источников возобновляемой энергии это вовсе не отрицает, т.к. термояд требует огромных инвестиций. И они будут так же решать проблему и обогрева, и охлаждения домохозяйств, тогда как термояд скорее будет обеспечивать производства. А что будет дешевле и приемлемее в конкретных случаях, покажут спрос и предложение, что опять-таки представляет собой предмет профессиональных исследований. Не вопли политиков и всезнаек-инфлюенсеров

Если не затруднит, конкретизируйте свой вопрос.

вы высказали сомнение в том, что научная экспертиза способна быть независимой и конструктивноj. В какой области знаний по-вашему это наиболее ощутимо?