- т.е. если взять два шара (желательно разных масс), и пустить их (желательно в космосе) навстречу друг другу (желательно лоб в лоб с одинаковыми скоростями), которые будут двигаться по инерции до столкновения, то при столкновении (некое короткое время) они будут действовать друг на друга силами инерции, которые поменяют их скорости, т.е. придадут ускорения (на короткое время).
Верно?

- Ничего верного,

- Значит все наоборот:
в описанном случае силы инерции не препятствуют ускорениям шаров.
Верно?

Опять ничего верного, а продолжается демонстрация непонимания принципа инерции!

И это не случайно, что ложно употребляемое Вами слово "инерция" вообще не отображается в формулах и не имеет ни размерности, ни буквенного обозначения.

Так упомянутые Вами два шара сначала просто летели без воздействия внешних сил и потому равномерно и прямолинейно.
(А болтовню, что тела без воздействия внешних сил якобы "летят по инерции"

- оставьте для непонимающих пустобрёхов.)

Когда же шары столкнулись, то каждый из них подействовал на другого просто той внешней силой, которая как раз и воспрепятствовала равномерному прямолинейному движению

(т.е. вызвала орицательное ускорение вплоть до полной остановки - если скорости и массы шаров были равны).
А вот это самое отрицательное ускорение мгновенно вызвало противодействующую ему силу инерции, которая как раз и соответствует закону Ньютона, что:
"Всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению противодействие."
(не только для статических, но и для динамических систем).

- пустословия с названием "инерция",
которое безграмотные псевдофизики называют то не обозначаемой и бессильной инерцией, а то "мнимой" силой.

- о такой глупости, кроме от Вас, мне не доводилось слышать.

Значит Вы просто себя не слышите и пишете бездумно.

- наоборот непременное противодействие
той самой внешней силе, которая вызывает любое ускорение.

- только что Вы отрицали, что шары противодействуют силами инерции их ускорениям.
В ваших речах видно явно выраженное биполярное расстройство.

Если бы Вы хотели или были способны думать, то уловили бы,

что я веду речь о том, что силы инерции являются противодействующими той внешней результирующей

силе - которая изменяет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения тела!

Вы же так и продолжаете нести околесицу, что шары сначала летели якобы "по инерции"...
А каким образом Ваша абстрактная "инерция" вызвала последствия после соударения шаров

- об этом от Вас вообще "ни-бе, ни-ме"...

- Можно разложить как в школе:
инерция = без силы
сила инерции = сила без силы

- Это воинствующая тупость от человека вообще не понимающего основ физики.

- воинствующая тупость от человека вообще не понимающего основ логики.

Можете попытаться продемонстрировать свою "логику" по каждой Вашей строчке:
1.

"инерция = без силы"

Если нет ни физического обозначения, ни единицы измерения, ни способа воздействия на остальные фзические параметры - то это у Вас просто пустозвонство или балабольство (как Вам больше нравится).
2.

"сила инерции = сила без силы"

Вам уже подробно разжёвывалось, что сила инерции имеет и обозначение в формуле и единицу измерения и даже вектор её направленности. Кроме того объяснялось, что она всегда равна и противоположно направлена той внешней силе,

которая вызывает ускорение тела.

Если всё это так и не дошло - то примерьте на себя Ваше собственное высказывание:

"- воинствующая тупость от человека вообще не понимающего основ логики."

- Кстати, а падение парашютиста при ещё не открытом парашюте как раз потому и свободное
- что вызвавшая его ускорение сила гравитации полностью компенсируется равной по величине и противоположной по направлению силой инерции (которая как раз и вызвана тем ускорением, с которым он падает.)

- Ну это уже шедевр "понимания" физики Ньютона!
Если бы эта компенсация имела место быть, то парашютист (при еще неоткрытом парашюте) не имел бы никакого ускорения по отношению к Земле, а либо висел бы на одном и том же расстоянии, либо двигался бы равномерно.

Нет, это продолжение шедевра Вашего полного непонимания физики Ньютона!
(До Вас, похоже, так никогда и не дойдёт, что сила инерции возникает лишь в качестве реакции на внешнюю силу уже вызвавшую ускорение.)
В данном случае центростремительная гравитационная сила уже вызвала ускорение и только в ответ на это ускорение центробежная сила инерции (которая равна по величине и противоположна по направлению!) уравновесила силу гравитации - от чего и возникло ощущение невесомости и свободного падения.

P.S.
А вот если бы у человека с неоткрытым парашютом был устроен тот саамый "подвес" - то он действительно не падал бы с ускорением и ощущал бы силу притяжения в полной мере, поскольку сила притяжения и натяжение "подвеса" разрывали бы его как только смогут.