сила инерции, которая является лишь реакцией на уже вызванное ускорение.

т.е. если взять два шара (желательно разных масс), и пустить их (желательно в космосе) навстречу друг другу (желательно лоб в лоб с одинаковыми скоростями), которые будут двигаться по инерции до столкновения, то при столкновении (некое короткое время) они будут действовать друг на друга силами инерции, которые поменяют их скорости, т.е. придадут ускорения (на короткое время).
Верно?

Кстати, а не назовёте - какой символ обозначает в формулах не силу инерции,
а именнно ту абстрактную "инерцию", которая якобы уничтожается силой инерции?

в формулах нет инерции, там есть сила инерции (в "от блохи" системе отсчета).
Инерция (как и сила) это не оксюморон, в отличии от словосочетания "сила инерции".
Движение по инерции - это без ускорения.
Движение под действием силы - это с ускорением.
Потому "сила инерции" - оксюморон отрицающий сам себя.

Можно разложить как в школе:
инерция = без силы
сила инерции = сила без силы

Попробуйте спросить у парашютиста о свободном падении:

до открытия - сила гравитации (если по Ньютону) давила на парашютиста придавая ускорение.
Вот это ускоренное движение под действием силы почему-то, наплевав на логику, назвали "свободным".
По этой же логике следует назвать "свободным" движение пули внутри ствола, а не после его покидания.
Хотя ясно же что всё наоборот: в стволе пуля движется с ускорением под действием силы, а вот после выхода из ствола - свободно по инерции без ускорения.