это не имеет никакого отношения к обоснованию постоянства скорости света.
Ничего особенного, кроме того, что Энштейн придумал постулировать вещи, в этом не нуждающиеся.
Скорость света постоянна (в определ╦нной среде) и не зависит от источника и при╦мника.
И скорость любой другой волны - тоже постоянна и не зависит.
Звука там, ещ╦ чего... Не важно.
Из постоянства скорости света Энштейн сделал такой вывод, что уж быстрее него ничего быть не может. Так поразило его воображение это постоянство. Ужасно поразило: Энштейн придумал теорию, что это постоянство только одно и есть, вс╦ остальное относительно. Относительно него относительно, а не просто так.
При этом его теория противоречит общеизвестным фактам и сама себе, но для каждого случая этих противоречий придумано достаточно отговорок и воплей о гениальности автора.
Хотите простой пример? Пожалуйста: обычный эффект Допплера.
Его можно наблюдать хоть для звука, хоть для света. Но для света - он противоречит ТО, поэтому алфизики утверждают, что частота излучения меняется персонально для того, кто с какой скоростью на него (свет) смотрит. А поскольку свет может лететь и сотни лет, то источник должен ещ╦ и догадываться (точно знать это) на будущее. Или я чего-то путаю?
Не мудрено. С путаниками повед╦шься, с ними и набер╦шься. Или от них?