Нехорошо хамить собеседнику. Безотносительно к тому, что он пишет.

Мы ведем разговор в тоне, заданном моим собеседником. Зададите и вы такой же - отвечу тем же.

В том, что он пишет есть рациональное зерно.

Да. Например в том, что война под любым предлогом - абсолютное зло. Но у вас к этому иное отношение, насколько помню.

Достаточно вспомнить пресловутую "пандемию Ковид" , чтобы понять, какую именно музыку заказывают.

И здесь тоже у нас с вами диаметрально противоположные взгляды.

Вся теория относительности построена на опыте Майкельсона-Морли по измерению скорости света с целью доказать или опровергнуть наличие эфира. И всё. То есть, только на одном физическом эксперименте. И этот эксперимент сейчас опровергается.

В науке есть свои критерии - чему верить, чему нет. Этот критерий прост - проверка практикой. Что касается изьянов теории - они есть всегда. Как есть и критики. Это нормально. Ненормально, когда сапоги тачает пирожник.

Упомяну лишь Менделеева, таблицу периодических элементов которого коммунисты кастрировали, убрав Ньютоний - самый лёгкий элемент, утверждавший наличие эфира.

Если вы имеете в виду периодическую систему элементов, ее проверили многократно. Коммунисты много чего кастрировали (генетику с кибернетикой, напр.). Но ньютония не нашли и капиталисты.

Мы вообще живём в интересное время крушения догм.

А современные свойства коммуникации дают любителям жареного необыкновенный простор для очередного "попрания догм". К счастью, наука имеет против них надежный иммунитет.