Поясните пожалуйста, насколько изменятся знания о вселенной через 100 лет, и через 1000 лет.

Вы видимо восприняли мою фразу о сравнительном понимании Мироздания

- как претензии на роль пророка или предсказателя.

А речь шла всего лишь о том, что даже только в перечисленных примерах - теории построенные

на математическом абстракционизме пришли в тупик и доходят до откровенного идиотизма.

(В то же время в моём варианте тупиков вообще не наблюдается...)

Между прочим, математическая теория вероятности в этом случая может быть очень даже полезна.

Вполне может быть полезна и даже уже является полезной.

И не только она.

Я уже как-то говорил, что считаю математику полезным вспомогательным инструментом.
Просто надо признать, что математика - это не "царица наук", а всего лишь "служанка наук"!

И вот когда заигравшиеся математические абстракционисты пытаются проталкивать математические абстракции в жизнь - то они превращаются в математиков-маразматиков, которые лишь изображают из себя "псевдофизиков-теоретиков".

Если это интересует подробнее - то наберитесь терпения и посмотрите до каких "достижений" дошли нобелевские лауреаты с всеобъемлющим "полем Гибса" и его же "Частицей бога" :

ЛЕКЦИЯ ДЛЯ СНА 💤 Частица которая ломает ЗАКОНЫ ФИЗИКИ.
(Сылка уже приводилась.)