Пешкой жертвуют в различных ситуациях:...

значит, угадал. Слабость позиции ощущаете, пытаетесь инициативу перехватить

не остановились на результирующей от их взаимодействия.

остановился, остановился - читайте внимательно. В системе шкаф-ТС результирующая (а) равна 0: шкаф остался на месте, ТС вспотел. (б) разность физической силы, развиваемой мышцами ТС, и силы трения покоя слегка положительна: шкаф вместе с ТС движется с ускорением, примерно равным разности сил трения покоя и скольжения, деленной на инерционную массу шкафа, до столкновения с противоположной стенкой. Силы трения реально зависят от веса шкафа и на той же поверхности на экваторе были бы чуть меньше, чем на полюсах (не говоря уже о Луне!) - ТС справился бы легче. Но ускорение, сообщаемое шкафу при той же разности сил трения покоя и скольжения, с которым ТС врезался бы в стенку напротив, было бы одним и тем же.

Разумеется Вам всё равно какое значение будет иметь произведение двух масс (из формулы Ньютона) - шкафа и планеты Земля - ведь вы же этот шкаф двигать не будете.

Конечно все равно - на этикетке, приклеенной к задней стенке шкафа его указан вес, определенный таким же способом, как вы определили массу вашего эталона.

Но вот про бред о "продавливания пространства-времени" - хотелось бы уточнения;
- что там конкретно "продавливается"?
- пространство, на которое грузчики протащат шкаф
или же
- и время, которое они затратят на "продавливание" пространства?

напоминает вопрос, который я, прикалываясь, задал лекторше по аналитической геометрии на 1 курсе, когда она обьясняла нам поверхности 2-го порядка: "кривые 2-го порядка - сечения 3-мерного конуса. А поверхности 2-го порядка - сечения 4-мерного конуса?" Как думаете, какой ответ я получил? Но в 17 лет это простительно

Слушайте, ваша фамилия не Логунов? Был такой физик-академик, в 70-х сменил погибшего Рэма Хохлова в качестве ректора МГУ, пробыл им правда недолго. Тоже все на Эйнштейна наезжал