- отрицая мнение оппонента Вы противоречите сами себе.

Вот повторно врать не надо!

Когда я привёл Ваши "мнения",

Вы просто отказались от рассмотрения содержания их смысла (а точнее бесссмыслицы):

Я Вам дал конкретных 4 пункта о содержании Ваших глупостей (см. пост 1588).
Ни по одному пункту Вы не смогли привести ни конкретного обоснования Вашей правоты, ни возражений по поводу там сказанного.

Таким образом, всем совершенно очевидно, именно Вы на конкретику отвечаете лишь пустозвонством!

Вы сами говорили что сила упругости веревки (при раскручивании груза) это и есть центростремительная сила.

Вы опять так и не поняли, что речь идёт о том - что являетса причиной, а что следствием:
1.
- Беспричинное вращение вызывает центростремительную силу...
(Например прижимание книги к столу из-за вращения Земли);
2.
- Или же первопричина это уже существующая центростремительная сила

(она же гравитационное притяжение Земли)

заставляет прижиматься не только книгу к столу, но и всё остальное на её поверхности.

Заодно задумайтесь и о том :
- как в Вашем представлении сочетается вообще полное отрицание существования гравитации с тупо зазубренными особой "гравитационной нассой" и вообще гравитационной постоянной, которую Вы бездумно употребляете в формуле?

Проверьте и целесообразность наличия наивной веры в "Искусственный псевдоинтеллект"

- (хотя бы задав ему вопрос о так называемом "Беспорочном зачатии".
Сильно он Вас "просветит" и образумит?