Вы же можете кроме болтовни про "надмолекулярную структуру кластеров воды" поспрашивать и про содержание в ней каких угодно кварков или даже про наличие в ней "бозона Хиггса" или "Частиц бога", что у псевдоучёных является одним и тем же.
Это называется уже не учился, а тупо зазубривал любую хрень без малейшего критического осмысления.

да хватит пургу-то нести.

Вы привели определение эталона массы?

И за единицу массы в метрической системе единиц была принята масса 1 кубического дециметра чистой воды при температуре её наибольшей плотности (4 градуса цельсия).

Ну так скушайте и проглотите наконец, что это определение не количества материала, а лишь величины, привязанной (через весы!) к некоему абстрактному объему непонятно какой воды в конкретных, чрезвычайно частных условиях конкретной точки земной поверхности - тем более не в центре масс Земли (см. фазовую диаграмму воды). Отсюда вся путаница, с которой вы якобы боретесь.

Если в Вашем представлении наличие кислорода это уже вода, то можете и наоборот - наличие кислорода в воде позволяет дышать водой и вместо кислородной подушки просто вливать воду.

Г-н шахшпилер, не натягивайте совы на глобус - не получится. Масса материала, равная 55,(5)х6х10(23)х масса (10 протонов+8 нейтронов + 10 электронов), соответствующая литру сверхчистой (?) Н2О при 4 град. С в эталонной лаборатории, наверное одинакова что на Земле, что на белом карлике. Только к вашему эталону это не имеет ни малейшего отношения. Стоит это признать и весь пафос вылетит в свисток.

Это "объяснение" адресуйте тем лжеучёным,

так что насчет массы импульса в 1 г-моль синеньких фотонов? Есть она или нет? Без увиливаний

Таким образом весь трёп про наличие в теле двух масс (гравитационной и инрционной) идёт от математических абстракционистов, которые вообще не понимают физического смысла явлений!

на это вам дали адекватный ответ в #85

Тупых ответов можно дать "туеву хучу"... Но вот один (другой) тупо зубрящий "оппонент",

вы сами с собой дискутируете, или со мной? В чем критика моего частного определения силы ТС, приложенной к его шкафу?