- При этом их равенство как раз и обеспечивает верность утверждения Ньютона,что всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению
противодействие не только для статических, но также и для динамических систем.

- Всё правильно, но только не видно гравитационной силы, о которой в основном идёт речь?

Не видно лишь тому, кто не понимает того, на что он смотрит.
Так можно говорить про любую силу, что не видно - какого она цвета или какой она длины.

Пояснение:

Если тело A действует на тело B с какой-то силой, то тело B одновременно действует на тело A с силой той же величины, но в противоположном направлении.

А почему упоминается лишь другое тело?
И почему аналогично не поговорить о магнитном или гравитационном поле?

Это справедливо всегда, независимо от того, находятся ли тела в покое или движутся (т.е. в статике или в динамике).
Примеры:
Статика (тела покоятся):

Книга лежит на столе. Она давит на стол своим весом (сила действия), а стол в ответ оказывает опору (сила реакции) — по третьему закону.

Вот уже здесь присутствует непонимание того,

что книга давит на стол не по причине какой-то выдуманной "силы действия",

а по причине непонимаемой тобой силы гравитации между планетой Земля и упомянутой книгой.
(А стол в данном случае является всего лишь прокладкой как и лежащая на нём скатерть или клеёнка.)

Для большей ясности могу пояснить, что если те же стол и книгу перенести на Луну

- то книга будет давить на стол и стол на книгу в 6 раз слабее.
И всё потому, что сила гравитации там слабее в эти самые 6 раз.

Уже объяснял ранее, чти только сила гравитации обеспечивает абсолютно всё:
- и летание планет и спутников по замкнутым орбитам;
- и то, что оттолкнувшись в прыжке ты не улетаешь в открытый космос:
- и наличие атмосферы с её атмосферным давлением...