Огорчаете, очередной сумбур.

тема о том, что понятие силы нет

Понятие силы есть, его никакой тиктокой не отменить, им активно пользуются. Нет строгого определения, и это совсем не одно и то же. Статью в Вики лень прочитать от начала до конца? Зря, хороших статей по-русски там не так уж и много.

детей заставляют учить наизусть, что такое сила

Откуда дровишки? Посмотрите в той же статье Вики есть ссылка например на учебник Бутикова.

Уже выбросили из учебников, что такое одна лошадиная сила

Да есть она в книжках, смотрите у того же Бутикова. И она совсем не сила, а одна из устаревших единиц измерения мощности. С чем мы снова приходим к поэтам и домоуправам.

если мы находим новую скорость экватора с применением ускорения свободного падения ошибочно? А?

Давайте найдем правильно, ошибочно вы уже два раза пытались. Там у меня забавные, на первый взгляд нелогичные уравнения получаются. Но вы возможно каким-то другим способом, не забавным решите.

проверить невозможно

Это единственное верное утверждение во всём посте! Но уж очень на отговорку похоже... Упрощённую задачку про уменьшение веса на экваторе с 24 часами проверить кстати можно.

Дальнейшие рассуждения только уводят от темы, но мы и их разберём, в порядке исключения. Только в этом посте, иначе прыгать будем без толку с одной кочки на другую. Мы ж не на болоте!

расчет мощности двигателей используя "законы" Ньютона делается ложно

Законы Ньютона без всяких кавычек пишут, на них классическая механика построена и прекрасно работает. К расчету мощности двигателей они никакого отношения не имеют.

полезную мощность мотора надо находить так: сколько конкретно тот или иной мотор расходует джоулей, и сколько конкретно джоулей энергии можно получить от мотора выполняя работу.

Тут есть рациональное зернышко, близкое к общепринятому определению КПД. Но это изобретение велосипеда затуманено путаницей между мощностью, энергией, безразмерными показателями, джоулями и ваттами.