Nata-Leo: Чистого определения таких простых понятий часто не найти, или оно очень заморочно, то есть не чистое. Вот тут например посмотрите попытку строгого определения числа 1. Это конечно крайность, но в каждой шутке есть доля шутки.

Тут накладывается ещё одна проблема: например слова сила и энергия используются не только и не столько в физике, но и поэтами, и домоуправителями и чаще всего совершенно не физически. Что тоже естественно и не безобразно.

Signor Molinari: Вообще вы ударяетесь в философию.

Да вы даже в Википедию не заглянули! Ну и дела, а там классная статья про силу. И будьте добры сказать спасибо, а то в философию нельзя видишь ли ударяться...

Вот выдержка из Вики, жирным шрифтом выделил как раз то, чем мы с вами на экваторе и занимаемся.

Об определении силы

Для силы не существует стандартизированного определения — ни достаточно информативного словесного, ни в виде математической формулы. Данное положение вещей является предметом дискуссий с участием крупнейших учёных со времён Ньютона^[3]. Отсутствие консенсусного семантического определения силы может быть восполнено изложением способов её измерения и создания, в сочетании с описанием свойств обсуждаемой величины — в терминах логики этим конструируется так называемое операциональное определение^[4].

В физических величинах сила выражается как произведение массы на ускорение ma→ согласно второму закону Ньютона или как произведение коэффициента упругости на деформацию kΔl⋅e→x (e→x — орт) согласно закону Гука^[5]. Приведённые выражения часто являются базовыми для измерения силы, но служить её дефиницией не могут — иначе соответствующие законы превратились бы в тавтологию.