А ускорение наблюдается у разных объектов, даже у не обладающих массой или на которые сила не действует вообще.....

Про объекты не обладающие массой - это Вам "дискутировать" с теми, кто выяснял "количество дьяволов, способных разместиться на острие иглы.
(Ну или на худой конец продолжайте спорить про "лучевой чефир".)
Поскольку к физике этот математический абстракционизм отношения вообще не имеет.

но для описания этого ускорения законами Ньютона и придумывается сила инерции.

Врать не надо!

1.
У Ньютона предельно чётко разъясняется, что сила инерции прямо пропорциональна массе тела и ускорению, с которым это тело движется.
2.

А также, что она направлена противоположно той силе, которая вызвала данное ускорение.
3.

А также, что именно это как раз и соответствует утверждению, что
"Всякому действию есть равное по величине и противоположное по направлению противодействие".

Это написано в любом учебнике, да Вам хоть кол на голове теши.

Может это написано в учебнике для подготовки математиков-маразматиков?
Тогда просто выбрось его в печку и лучше не встревай в подобные дискуссии...

(Могу ещё посоветовать взять серьёзный курс "Теоретической механики" и посмотреть раздел динамики,

о котором при подготовке математиков-маразматиков явно даже не упоминали.)

- а потом продемонстрировал, что вообще не понимает разницы
между понятием в этой бласти у Аристотеля и Ньютона.

- это Вы видимо на другом форуме такое прочитали, т.к. здесь никто такого бреда не постил.

Ну разумеется, отсутствие собственных представлений о смысле силы инерции Вами бредом не считается.
Вот только не надо голословно приписывать эту чушь Ньютону!