Приведите, пожалуиста, цитату. Где я утверждала, что отуствие интереса - это плохо?
Вот она:
Но вот когда человек не интересуется тем, чем живет современное ему общество, тем, о чем говорят и спорят люди, более того, говорит об этом с явным пренебрежением, это является, ИМХО, признаком неуважения этим человеком общества, в котором он живет, а значит и отдельных его индивидуумов. А отсюда напрашивается вывод о том, что этот человек - высокомерная выскочка и сноб
Если данная мысль не является собой выражения мнения из серии "это плохо" - извините, но иначе е╦ трудно понять Хотя, скорее всего, Вы попытаетесь сказать, что я Вас неправильно понял
То есть определения, которые я давала, Вам не понравились, они у Вас вызвали подсознательную негативную реакцию
Не-а. У меня не бывает негативных или позитивных реакций на определения, высказывание мнений, события, факты etc. В качестве иллюстрации - если пошел дождь - для кого-то это хорошо (любит дождь), для кого-то - плохо (не любит, соответственно) - для меня же это просто "ид╦т дождь" Если Вам интересно, почему так - это просто - то что _случилось_, уже не изменить, соответственно, и реагировать на это как-либо не стоит.
почему же Вы отказываете в этом тем людям , которых коробит демонстративное проявление пренебрежения к...
В ч╦м выражается демонстрация? Только в том, что человек говорит "мне это неинтересно"? Это просто глупо - если так.
К тому же, как я уже говорил выше, то что считается ценным для какой-то части общества, может считать вредным или запретным для другой части общества. Тот же Лукьяненко может быть табу для кого-то, и чтение его может считаться дурным тоном - наверняка есть такие А большинство, извините, не всегда право