- что ускорение (вообще любое!) как раз является следствием воздействия силы.

- По вашему спотолочному заявлению, ускорение невозможно без действия силы, а значит и ускорение солнечного зайчика - тоже.

Вы похоже решили слиться по обыкновению со совего спальцавысасоного заявления, или таки ответите: по под действием какой силы солнечный зайчик движется с ускорением?

У меня как раз не с потолка заявление, а на основе понимания законов механики.
А вот Ваш солнечный зайчик хоть на потолке, хоть на стене - вообще не является материальным телом.

Вы бы ещё об ускорениях своих галлюцинаций без приложения сил поспороли...
(Но это не со мной...)

- Это о какой такой "теории" говорить изволите?

Вы хоть раз бы у ИИ спросить догадались.
Вот так например:

в каких теориях есть понятие "ускорения", но нет понятия "сила"?

Интересный вопрос! Существуют теории, в которых понятие "ускорения" сохраняется, но понятие "силы" отсутствует или играет второстепенную роль. Вот несколько примеров:

У Вас уже ИИ в теоретики произведён?
Может этого попугая уже и на Нобелевскую премию пора двинуть?

Вы бы ещё спросили у ИИ о понятии ускорения в различных религиозых источниках...
А так пока ограничились только представлениями в религиозном эйнштейнизме, основанном

на математическом абстракционизме и вообще не имеющем связи с реальной действительностью.