- возможно не Эйнштейн назвал эти траектории "геодезическими линиями", не об этом же речь, а о том,...

- Нет, речь как раз об этом!

- ну вот Вы в очередной раз доказали (что вообще-то было понятно и раньше) что цель вашего пребывания здесь - это обсуждение личностей, а не темы, вне зависимости от, кто именно ее поднял и по ней высказывался.
Мне лично совершенно не важно "кто говорит", а важно "что говорит".

Наоборот, как раньше Вам было не понятно, так и остаётся не понятым:
1.
Что меня интересует лишь физический смысл явлений, который не противиречит логике, а вовсе не предрассудки на основе веры хоть Вашей, хоть Эйнштейна, хоть любого другого - который бредит искривлённым пространством с "кротовыми норами" и с "прямолинейным движением по кем-то предначертанным "геодезическим (кривым) линиям".
2.
Можете к этим источникам бездоказательной чуши добавить и те, которые кто-то запихал в Википедию и "Copilot".

- И не надо голословно врать, что движение тел в космосе происходит по каким-то космическом "геодезическим кривым",
которые якобы "прекрасно наперед описываются формулами Эйнштейна."
Да ещё и добавлять отсебятину, что если на тела не действуют гравитационные силы
- то они движутся одновременно по прямой (хотя и по геодезическим кривым).

- так об этом и в Википедии есть.
И Copilot говорит тоже самое:
является ли гравитация силой по ТО
По общей теории относительности (ОТО), предложенной Альбертом Эйнштейном, гравитация не рассматривается как сила в традиционном смысле, как это делается в классической механике Ньютона.

Советую научиться правильно воспринимать написанное!

Первый пример:
Гравитация не рассматривается как сила лишь "По общей теории относительности (ОТО)",

а вовсе не утверждается, что эта нелепость является бесспорным и доказанным фактом!
(Вам ещё не хватает добавить, что если "По специальной теории относительности (СТО)" силы вообще не рассматриваются

- то значит сил вообще не существует в природе.)

объекты движутся по прямым с т.з. ТО?

С точки зрения общей теории относительности (ОТО), объекты двигаются по геодезическим линиям в искривленном пространстве-времени. Геодезические линии представляют собой наиболее прямые возможные пути в данном пространстве.

Может Вам с ИИ поспорить?

А почему бы и не поспорить с теми глупцами, которые бездумно пихают любую чепуху, млея перед раздутыми "авторитетами"?

А Вам в заключение вопросики на засыпку:
1.
Когда Вы находясь на Земле просто встаёте на напольные весы - что они Вам показывают?
Подсказка: нормальному человеку они показывают вес (как раз ту гравитационную силу, с которой он притягивается к Земле.)
А что у Вас?

Неужели они показывают не силу притяжения, а загадочную зашифрованную в килограммах информацию о Вашем взаимодействии с "геодезическими линиями", (кем-то предначертанными по формулам религиозного эйнштейнизма?)
2.
А если Вас и эти же самые весы перместить на Луну - то чем Вы объясните, что их показания Вашего веса уменьшатся в 6 раз?
Неужели тем, что там уже другие (возможно не "Геодезические", а Луногезические") линии.
(Это я к тому, что всякие: геология, геодезия, география вообще-то относятся исключительно к Земле.

А значит всякая болтовня о "геодезических линиях" применительно к космическим объектамм - это чушь вдвойне!)

P.S.
Ещё раз напоминаю, что меня интересуют лишь доводы по существу физических вопросов, а не Ваши рассуждения о "похрюкиваниях в грязи" - если Вам нечего ответить по существу...

Можете просто сознаться - мол что бы Вам не доказывали, а Ваша вера ВСЁ РАВНО КРЕПЧЕ!